Справа № 3-895\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, що проживає за адресою: Джанкойський район, Ново-Федорівка, вулиця Степна, 4, працює на посаді водія ПП „ОСОБА_2В.”, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
В с т а н о в и в:
04.03.2010 р., о 08 год. 20 хв. в м. Сімферополі на вул. Севастопольська-Некрасова, водій керував автобусом БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, при перешикуванні та зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HONDA – ACCORD, державний номер НОМЕР_2, що рухався ліворуч в прямому попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що працює водієм у ПП „ОСОБА_2В”. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це призведе до втрати ним роботи, яка є єдиним джерелом його існування.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 04.03.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду транспорту від 04.03.2010 р., фото таблицею.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що робота водієм є єдиним джерелом його існування, наявність клопотання з місця роботи, відсутність обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі - 340 грн.
На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі – 340 (триста сорок) гривень.
Розрахунок для оплати штрафу: р\р 31112106700002, код 21081100, одержувач –
бюджет м. Сімферополя банк одержувача - Головне управління Державного казначейства
АР Крим, код ОКПО – 34740405 , МФО – 824026.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 8523290, Central District Court of Simferopol was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-895/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: