Ухвала суду № 85231929, 28.10.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1271/17

Ухвала

Іменем України

28.10.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання – Климус Г.В.

за участю прокурора – Балицької Р.С.

представників відповідачів – Веселого В.С., Решетника В.Ф ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 Бориславовича, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_3 Олександра Бориславовича, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_4 адвокат Веселий В.С. заявив клопотання про закриття провадження по справі. Посилається на те, що прокурор звернувся до суду із позовом в серпні 2017 року, судом відкрито провадження в жовтні 2017 року. Фермерське господарство «Агролідер-Дністер» зареєстровано 08.09.2015 року. Вважає, що даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому просить провадження у справ закрити.

Прокурор в судовому засіданні, а також представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуду суду.

Вислухавши думку прокурора, представників сторін з приводу поданого клопотання, ознайомившись із його змістом, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.255 ЦПК України регламентовано підстави для закриття провадження по справі. Перелік даних підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до ч.1 п.1 зазначеної статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом. Вказана підстава включає в себе перш за все справи непідвідомчі суду.

Таким чином, питання про закриття провадження у справі повинно бути прийнято в разі виявлення законних та обґрунтованих підстав для цього, що передбачені законом.

Провадження у вказаній справі перебуває на стадії відкриття розгляду справи по суті. З`ясування обставин справи та дослідження доказів судом не проводилось. Суд не має змоги на даній стадії процесу прийти до однозначного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що викладені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 .

З цих підстав клопотання відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Веселого В.С. про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ