Ухвала суду № 85231376, 28.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17486/19

Провадження № 2/643/5289/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

При зверненні до Московського районного суду м. Харкова позивач в позові посилався на положення ст. 30 ЦПК України, що регламентують правила виключної підсудності.

Не погоджуючись із таким твердженням позивача, вважаю, що підсудність даного позову є загальною та визначається у відповідності до положень статті 27 ЦПК України - позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

По тексту позовної заяви вбачається, що адресою реєстрації місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , вказаний факт також підтверджено копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я відповідача, де на сторінці 12 проставлено штамп про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною вище адресою. Відомості про реєстрацію місця проживання відповідача на території Московського району м. Харкова в Єдиному демографічному реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні, що підтверджено відповідною Інформаційною довідкою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Задорожна