Ухвала суду № 85231148, 01.10.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/356/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

01 жовтня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

представника позивача – Ляшко ОСОБА_1 Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу.

В позові позивач вказав , що відповідач, як споживач природного газу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовував його для побутових потреб, розподіл якого здійснювався ПАТ «Харківгаз» відповідно ліцензії виданої НКРЕ КП. Розподіл природного газу відповідачу здійснювався на підставі договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641 та 642 Цивільного кодексу України. Фактом приєднання ОСОБА_2 до умов Договору є забезпечення його домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи та підписання заяви приєднання до умов договору від 15.08.2016 року, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, який затверджено Постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494. ПАТ «Харківгаз» як Оператор ГРМ відповідно до умов типового договору зобов`язувалося надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язувався прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Так, 21 червня 2017 року представниками ПАТ «Харківгаз» було здійснено перевірку газових мереж внутрішнього газопостачання, на території домоволодіння відповідача. В ході перевірки було виявлено несанкціонований прихований підземний газопровід, який підключений до системи газопостачання в підземний газопровід-ввід, до лічильника газу. Даний несанкціонований газопровід було під`єднано шляхом встановлення металевого штуцера діаметром приблизно 10 мм та довжиною 70 см для відбору не облікованого природного газу на потреби даного домоволодіння. Край шланга був закритий глушкою, при знятті якої відбувався виток газу. Даний несанкціонований підземний газопровід не можливо було виявити без проведення земляних робіт. Виявлений несанкціонований газопровід використовувався для здійснення несанкціонованого відбору природного газу на потреби вищезазначеного домоволодіння. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Харків газ» вартість необлікованого донарахованого об`єму природного газу в сумі 96 238,22 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.07.2019 р. до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , залучені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

Відповідачі до суду не з`явилися , про причини неявки суду не повідомили , повідомлялися про час і місце розгляду справи у встановлений законом спосіб та строк, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/356/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк