Ухвала суду № 85230343, 21.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9113/13-ц

Провадження №6/428/126/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що виданий 05.06.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області дублікат виконавчого листа по справі №428/9113/13-ц містить дату пред`явлення його до виконання – 04.03.2015 року. У зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання, просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №428/91113/3-ц до виконання.

Представник заявника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2014 року по справі №428/9113/13-ц з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 390 (триста дев`яносто) грн. 16 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

08.04.2014 року судом на адресу Кредитної спілки «Імперіал «ЛТД» був направлений виконавчий лист по зазначеній справі, який 10.04.2014 року отримала уповноважена особа ОСОБА_2 .

05.06.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області Кредитній спілці «Імперіал «ЛТД» виданий дублікат виконавчого листа по справі № 428/9113/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в сумі 390,16 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Частинами 1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, тобто станом на 08.04.2014 року) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з заяви, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №428/91113/3-ц.

При цьому в судовому засіданні було встановлено, що дублікат виконавчого листа за №428/91113/3-ц заявнику не видавався, а був виданий дублікат виконавчого листа №428//9113/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в сумі 390,16 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Зазначене свідчить про те, що заявник просить продовжити строк пред`явлення до виконання по неіснуючому виконавчому документу, що має наслідком відмову в задоволенні заяви.

ПОСТАНОВив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №428/91131/3-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова