
Кримінальне провадження № 1-кп/428/23/2018
Справа № 644/6457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
суддів Кордюкової Ж.І., Посохова І.С.
за участі секретаря Рочевої М.О.,
прокурора Хворостяна Д.І.
захисників Шевченка Д.В., Самарського В.В., Гамова В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016130590000004 від 04.01.2016 року у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, громадянина України, українця, працюючого на ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 12016130590000004 від 04.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 22.01.2018 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Комплєктової Т.О., суддів Кордюкової Ж.І., Посохова І.С.
Ухвалою колегії суддів від 23.01.2018 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.
Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, згідно ухвали Верховного Суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченою копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Потерпілі ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували проти прийняття до кримінального провадження вищевказаних цивільних позовів.
Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття їх до кримінального провадження, визнання цивільних позивачів та цивільних відповідачів.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України на 15.03.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Позовні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до кримінального провадження.
Позовні заяви ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до кримінального провадження.
Позовні заяви ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до кримінального провадження.
Визнати цивільним позивачами – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Позовного ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .
Визнати цивільними відповідачами – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. О. Комплєктова
Судді Ж.І. Кордюкова
І.С. Посохов
Судове рішення № 85230338, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6457/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: