Ухвала суду № 85229910, 28.10.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/990/19

Провадження № 1-кп/400/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

захисника - Горбунова Р.В.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Апостолова В.С. по кримінальному провадженню №12019120260000162 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід прокурора Апостолова В.С. по даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивував тим, що дії прокурора Апостолова В.С. викликали сумніви у його неупередженості, що виражається у неприязному відношенні до обвинуваченого та особистої зацікавленості прокурора в результаті розгляду справи, а також те, що прокурор Апостолов В.С. являється також прокурором по нагляду в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», де він відбував покарання, а тому не може приймати учать у даній справі, в зв`язку з чим підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання про відвід прокурора Апостолова В.С., захисник підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурору. Прокурор це питання відніс на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо заявленого відводу прокурору Апостолову В.С., думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; та якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, однак обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає жодних обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора Апостолова В.С. при розгляді даного кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Апостолова В.С. по кримінальному провадженню №12019120260000162 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК Українии - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко