Ухвала суду № 85229237, 25.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/224/14-ц

Провадження № 6/344/322/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “Сіті Фінанс ” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №46200907 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 798 грн. 48 коп. та замість стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» вказати стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “ Сіті Фінанс ” в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕСТ”, за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року у справі № 344/224/14, задоволено частково позов ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 901-01-08-2 від 05.02.2008 року в сумі 20798 грн., 48 коп. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення, Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області 17.11.2014 року видано виконавчі листи № 344/224/14.

09.08.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №UA-ЕА-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Банк «Київська Русь» з виконання виконавчих листів № 344/224/14, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 19.05.2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 901-01-08-2 від 05.02.2008 року в сумі 20798 грн., 48 коп. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору, на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р№ НОМЕР_1 а АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шамотайло О.В.