Ухвала суду № 85229064, 01.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1286/18

Провадження № 2-п/216/33/19

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, тому він не міг повідомити про причини своїх неявок. Разом з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні. Тому, за наявності викладених підстав, заявник просив поновити строк для оскарження заочного рішення та скасувати його.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2019 року по цивільній справі №216/1286/18 за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за наявними у справі доказами з огляду на обставини неприбуття сторони відповідача у судове засідання. (а.с. 59-61).

Вказане рішення було отримано представником заявника ОСОБА_2 . 21 серпня 2019 року (а.с. 68).

Разом із цим, відповідачем надано суду відповідні докази про його тривалу відсутність в Україні на момент розгляду вказаної цивільної справи, а також про його не проживання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для ухвалення правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази щодо наявності чи відсутності заборгованості за договором, та скористатися своїм правом на заявлення клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення гарантій, передбачених п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо недопущення порушення прав відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 11 червня 2019 року та призначення справи до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження, на 09.00 год. 10 лютого 2020 року, в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал № 4.

Визначити відповідачу (ам) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов