Ухвала суду № 85228830, 28.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/526/19

Провадження № 2/188/315/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (надалі – ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»)

відповідач: ОСОБА_1 Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року судом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, в резолютивній частині якого були допущені описки.

Сторони по справі в судове засідання не викликались.

Суд з власної ініціативи вивчивши матеріали справи вважає потрібним описки допущені в резолютивній частині рішення виправити.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2019 року по цивільній справі №188/526/19 провадження №2/188/315/2018 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Але у резолютивній частині вказаного рішення судом були допущені описки із зазначенням невірної назви позивача як юридичної особи та суми стягнутого судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №51 від 04.04.2019 року про сплату судового збору (а.с.1), позовної заяви (а.с.2-6), копії витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.24-25), та іншими матеріалами справи підтверджується факт того, що правильна назва позивача по справі як юридичної особи є «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та вірна сума сплаченого судового збору позивачем є 1921 грн.00коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі №188/526/19 провадження №2/188/315/2019 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» сплачені ним судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1921.00 грн грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200.00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна