Рішення № 85225130, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20210/19

Провадження № 2/761/5559/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 червня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2018р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3130687 (Далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 199 786,00 грн., строком з 22.02.2018р.р. до 21.02.2023р. зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором № 4/3130687 від 22.02.2018р. станом на 19.04.2019р в загальному розмірі 218 694,69 грн., а також витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3 280,42 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

22.02.2018р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3130687, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 199 786,00 грн., строком з 22.02.2018р.р. до 21.02.2023р. зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №21697735-1 від 22.02.2018 р. (про перерахування на поточний рахунок відповідача 191000,00 грн.) та меморіальним ордером №21697735-3 від 22.02.2018 р. (про перерахування 8786,00 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів).

Відповідач умови кредитного договору своєчасно не виконав, кредит, відсотки, комісію у встановлені договором строки не сплатив. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповів тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 19.04.2019р в загальному розмірі 218 694,69 ( двісті вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 69 коп.), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 165 265,84 грн., прострочена заборгованість за кредитом 12 469,18 грн., нараховані відсотки - 1 574,93 грн., нарахована комісія - 4 595,08 грн., прострочені відсотки - 8 151,75 грн., прострочена комісія 22 975,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 3 662,51 грн.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору.

10.01.2019 р. та 11.02.2019 р. позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, що підтверджуються наданими до справи копіями. Заборгованість відповідачем не була погашена.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № 4/3130687 від 22.02.2018 року, станом на 19.04.2019 р. становить в загальному розмірі 218694,69 грн.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 4/3130687 від 22.02.2018 року належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 218694,69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 3280,42 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредіагріколь банк»(м. Київ, вул. Пушкінська 42/4код ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредіагріколь банк» суму боргу в розмірі 218 694, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредіагріколь банк» судовий збір в розмірі 3 280, 42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2019 року.

Суддя