Ухвала суду № 85225046, 10.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3669/19

Провадження № 2/761/3859/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04 вересня 2019р. до судового засідання, ОСОБА_2 було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з ПрАТ «Водафон Україна» інформацію про географічну локацію засобу мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 11 серпня 2018р. по 21 год. 00хв. 12 серпня 2018р., яка обґрунтована тим, що відповідач був відсутній при вчиненні ДТП, яке відбулося 11 серпня 2018р. та в цей час перебував за місцем свого проживання, і прибув на місце пригоди за проханням ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2 під час вчинення ДТП.

В судовому засіданні сторона відповідача1 подану заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником не доведено значення витребуваних доказів для розгляду вказаної справи, з урахуванням предмету та підстав позову, а тому подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2019р.

Суддя: