Ухвала суду № 85223831, 11.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17713/18

1кс/755/7671/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Голуб С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшло за належністю зазначене клопотання.

Разом з тим, 11 жовтня 2019 року захисник Голуб С.А. подала до суду заяву, в якій просить залишити її клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання захисника про залишення без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката Голуб С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Голуб С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко