Ухвала суду № 85223830, 22.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7916/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про процесуальне правонаступництво, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості, Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості, Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначено розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 серпня 2019 року представник відповідача В . Мицюра подав до суду заяву про зміну найменування відповідача -Державну службу зайнятості (Центральний апарат) на його правонаступника - Державний центр зайнятості, оскільки відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України від 09 липня 2019 року за №1074 «Про питання Державної служби зайнятості (Центрального апарата)» змінилось найменування юридичної особи.

Представник позивача та представник відповідача Яковчук Я.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про зміну найменування відповідача, враховуючи подані до суду докази про зміну наймен ування юридичної особи.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені позивачем підстави для прийняття заяви про зміну найменування відповідача, суд приходить до наступного.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

За правилами статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідності до наказу Міністерства соціальної політики України від 09 липня 2019 року за №1074 «Про питання Державної служби зайнятості (Центрального апарата)» перейменовано Державну службу зайнятості (Центральний апарат) на Державний центр зайнятості.

Установлено, що Державний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної служби зайнятості (Центрального апарату).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію Державного центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 03491079).

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі - Державну службу зайнятості (Центральний апарат) на його правонаступника - Державний центр зайнятості в межах розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.55, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі - Державну службу зайнятості (Центральний апарат) на його правонаступника - Державний центр зайнятості, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості, Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я