Ухвала суду № 85223535, 23.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7183/19

Справа № 754/12954/19

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві, Служба у справах дітей про нецільове використання аліментів.

18.10.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , згідно з якої просить суд зобов`язати відповідача ходити по магазинах та купувати речі для дитини, разом з позивачем та дитиною; зобов`язати відповідача кожну середу приходити в квартиру, де мешкає його син ОСОБА_4 , дивитись на умови його проживання, ділитись з позивачем своїми враженнями.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що зустрічний позов подано в порядку ст.. 193 ЦПК України, в строки, визначені в ухвалі суду про відкриття провадження справі.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач в зустрічному позові не зазначено вимог у відповідності до ст. 16 ЦК України. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить, зокрема, зобов`язати фізичну особу ходити по магазинах та ділитись враженнями від умов проживання дитини, що не узгоджується із передбаченими в ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного цивільного права.

Позивачем за зустрічним позовом не розкритий зміст порушеного права, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Зокрема, ст. 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей про зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей про нецільове використання аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон