Ухвала суду № 85223093, 25.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22074/19

Провадження № 2-з/752/317/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишин А.М. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. від 13.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 84049,79 доларів США та заборони відчуження предмета іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Оскільки на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем та є предметом розгляду судової справи, необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

В частині заяви щодо заборони державному реєстратору здійснювати будь-які дії щодо відчуження предмета іпотеки, то зупинення стягнення унеможливлює виконання дій по виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалив

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. від 13.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 84049,79 доларів США.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя