Ухвала суду № 85222154, 07.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2761/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді, головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення 5 сесії 7 скликання Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 17.04.18 "Про розгляд питання щодо заборони надання у приватну власність земель для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів";

визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 1.02.19 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою;

зобов`язати Щербанівську сільську раду Полтавського району Полтавської області упродовж місяця з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути на сесії та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.03) за межами населених пунктів на території Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року адміністративну справу № 816/2761/19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

02 жовтня 2019 року судом отримано заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про відвід головуючого судді Кукоби О.О., що обґрунтована посиланням на наявність у Сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Процика І.С. сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Кукоби О.О., який є мешканцем с. Малий Тростянець Полтавського району Полтавської області (населеного пункту, що перебуває у підпорядкуванні відповідача), з огляду на наявність спору між ОСОБА_2 та Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області щодо діяльності органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року (суддя Кукоба О.О.) заяву відповідача від 02 жовтня 2019 року визнано необґрунтованою, справу № 440/2761/19 для вирішення питання про відвід передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року заява Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 02 жовтня 2019 року передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Чесноковій А.О.

За змістом частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За результатами вивчення заяви Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 02 жовтня 2019 року судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність здійснювати розгляд питання про відвід судді Кукоби О.О. у судовому засіданні, з огляду на що вважає за доцільне призначити заяву представника позивача про відвід до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 40, 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відвід судді, головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова