Ухвала суду № 85221884, 25.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20070/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (м.Рівне-17) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати,-

встановив:

Адвокат Луцюк М.І. в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» 413242,55 грн. з яких 405722,80 грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , 7519,75 грн. – сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 24132,43 грн., з яких 20000 грн. – витрати на правничу допомогу та 4132,43 грн. сума сплаченого судового збору.

Разом з позовом представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» інформацію про суми та строки виплати ОСОБА_1 нарахованого оподаткованого доходу за весь період роботи в ПрАТ «Рівнеазот» на посаді головного фахівця з фінансових питань з 20 травня 2017 року по проведення остаточного розрахунку з працівником.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» належним чином завірені копії наказу №1456-ВК від 29 травня 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу №538-ВК від 26.03.2018 р. по припиненя трудового договору з ОСОБА_1

Подане клопотання відповідає вимогам встановленим ст.84 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/20070/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (м.Рівне-17) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Луцюка М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» інформацію про суми та строки виплати ОСОБА_1 нарахованого оподаткованого доходу за весь період роботи в ПрАТ «Рівнеазот» на посаді головного фахівця з фінансових питань з 20 травня 2017 року по проведення остаточного розрахунку з працівником.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» належним чином завірені копії наказу №1456-ВК від 29 травня 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу №538-ВК від 26.03.2018 р. по припиненя трудового договору з ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк 22.01.2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук