Ухвала суду № 85221754, 25.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.10.2019
Номер справи
360/4257/19
Номер документу
85221754
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4257/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позоивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду: - уточненої позовної заяви з належним викладенням позовних вимог, відповідно до пунктів 2 та 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з копіями позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали від позивача за вх.№ 51715/2019 надійшла уточнена позовна заява та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Дослідивши матеріали позову, судом установлено, що уточнена позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярією) складено акт, що під час реєстрації вхідних документів у справі № 360/4257/19, надісланих ОСОБА_1 виявлені такі недоліки: відсутні копія паспорта та ІПН позивача, копія інформаційного запиту від 12.04.2019 року, копія інформаційного запиту від 25.04.2019 року, копія відповіді №167 від 16.04.2019 року, копія відповіді №200 від 03.05.2019 року, копія адміністративного позову із всіма додатками для відповідача, зазначена у переліку додатків до адміністративного позову від 10.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки вона не підписана позивачем та позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.10.2019.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 85221754 ?

Документ № 85221754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85221754 ?

Дата ухвалення - 25.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85221754 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85221754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85221754, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 85221754, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85221754 відноситься до справи № 360/4257/19

Це рішення відноситься до справи № 360/4257/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85221753
Наступний документ : 85221755