Ухвала суду № 85221098, 25.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ №826/8660/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального під-приємства "Путрівське" у м. Києві Лазора Івана Володимировича, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником ТОВ "АТБ-інвест" адвокатом Гриценком Д.В. подано клопотання про зобов`язання позивача сплатити судовий збір або залишення позовної заяви без розгляду. До підготовчого засідання представник третьої особи не прибув, у вказаному клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ "ДЦІНВЕС 2" адвокат Оплачко В.О. підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2018 (а.с. 182) повернуто судовий збір у загальній сумі 65194 грн., сплачений позива-чем за подання даного позову (5286 грн., а.с. 3) і заяви про зміну предмету позову (59908 грн., а.с. 82).

Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову залишається не сплаченим, що вказує на невідповідність позовної заяви ч. 3 ст. 161 КАС України.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 дана позовна заява вже залишалася без руху, зокрема у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 5286 грн. Вказані судом недоліки були усунені позивачем, у зв`язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 було відкрито провадження у справі.

КАС України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху з тих самих підстав, якщо їх було усунено у встановлений судом строк. Усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом вказує на відсутність передбачених п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

Заявник не навів правового обґрунтування своєму клопотанню, а суд не вбачає проце-суальних підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопо-тання слід відмовити.

Водночас, сплата судового збору є необхідною передумовою для відкриття прова-дження у справі та її розгляду, тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі 5286 грн. і надати до суду відповідні докази такої сплати.

Також, як вбачається з матеріалів справи, попереднім складом суду не вирішувалося питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, а відтак для вирішення цього питання позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 59908 грн. і подати до суду докази такої сплати.

Крім того, суд вважає, що неявка представника позивача до підготовчого судового засідання перешкоджає його проведенню, оскільки вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, у т.ч. щодо прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову, щодо закриття провадження у справі за клопотанням третьої особи ТОВ "ДЦІНВЕС 2", а також щодо визнання зловживанням процесуальними правами, яке не було вирішено попе-реднім складом суду, потребує з`ясування думки і позиції позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 181 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" адвокату Гриценку Д.В. у задоволенін клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" без розгляду.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" сплатити судовий збір за подання даного позову у сумі 5286 грн. і за подання заяви про зміну предмету позову у сумі 59908 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата ухвали є днем складення її повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко