Ухвала суду № 85219760, 25.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

25 жовтня 2019 р. Справа №2а/0570/16439/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16439/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Відомості, наявні у програмному забезпеченні КП «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/16439/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області (далі – позивач або УПФУ в м. Єнакієве) до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (далі – відповідач або ДП «Орджонікідзевугілля») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 27 грудня 2012 року позов задовольнив, вирішив стягнути з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь УПФУ в м. Єнакієве заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 1 вересня 2012 року по 1 грудня 2012 року в сумі 10 773 633,07 грн.

Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16439/2012 втрачено.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16439/2012 частково відновлено.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року суд задовольнив заяву Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Бахмутське ОУПФУ) та замінив стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/16439/2012 з УПФУ в м. Єнакієве на Бахмутське ОУПФУ.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року суд задовольнив заяву Бахмутського ОУПФУ та видав йому дублікат виконавчого листа № 2а/0570/16439/2012.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року суд задовольнив заяву Бахмутського ОУПФУ та поновив йому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0570/16439/2012 на три місяці з наступного дня після набрання законної сили цією ухвалою.

01 жовтня 2019 року Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – заявник, Бахмутсько-Лиманське ОУПФУ) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з перебуванням в період з 01 по 15 жовтня 2019 року у щорічній основній відпустці судді, головуючого у справі, заява передана на розгляд 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачем у виконавчому листі є Бахмутське ОУПФУ.

На підставі п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовані шляхом злиття Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лимані і утворено Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У результаті реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, що передбачено ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР) свідчать, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734) зареєстроване як юридична особа, про що 31 травня 2018 року до ЄДР внесений запис за номером 1 254 134 0000 005066.

Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797) припинено як юридична особа, про що 03 травня 2019 року до ЄДР внесений запис за номером 1 254 112 0013 003256.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

10 серпня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щедріна В.Р. повернула Бахмутсько-Лиманському ОУПФУ без прийняття до виконання виконавчий лист, виданий у справі № 2а/0570/16439/2012, що підтверджено повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10 серпня 2018 року № 9577 та відміткою державного виконавця на дублікаті виконавчого документа.

Докази, які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/16439/2012 після 10 серпня 2018 року, суду не надані.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ як правонаступника Бахмутського ОУПФУ на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі № 2а/0570/16439/2012, а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/16439/2012, з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, місцезнаходження: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35).

3. Ухвала складена і підписана суддею 25 жовтня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко