Рішення № 8521973, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 65/08-10

вх. № 673/5-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Д'яченко О.В. (дов. № б/н від 17.02.2010 р.) 3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства зобмеженою відповідальністю, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо - будівельного управління № 43, м. Харків

про стягнення 4 694,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ремонтно-будівельного підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо - будівельного управління № 43 грошові кошти у сумі 4 694,52 грн. по договору № 0112/07 - М від 01.12.2007 р. за надання послуг автокраном КС-45717К-1 25 тн, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг, за яким позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі. Таким чином виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому уточненні позовних вимог просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо - будівельного управління № 43 на користь Ремонтно-будівельного підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості за орендною платою по договору оренди – 4694,52 грн., а саме за: вартість послуг з надання в оренду автокрана 3840,00 грн., 709,34 грн. – інфляційних, 3% річних від прострочення сум в розмірі 145,18 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточненя позовних вимог позивача про зміну правових підстав як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг механізмами № 0112/07 - М від 01.12.2007 р., відповідно до якого виконавець (позивач) зобов’язався надавати послуги з оренди автокрана КС-45717К-1 25 тн по попередній письмовій заявці замовника (відповідача), поданій за один день до початку виконання робіт. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

В підтвердження виконання зобов‘язань за договором, позивачем надані суду двосторонні акти здачі-приймання виконаних робіт за 29.09.2008 р., 30.09.2008 р., 02.10.2008 р., на загальну суму 3840,00 грн., які підписані обома сторонами та визнаються, як докази виконаних робіт.

Статтею 798 ЦК України встановлено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору, на підставі звірки замовник протягом 7 банківський днів з моменту оформлення документів проводить оплату послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Проте, відповідач своє зобов’язання з оплати за надання позивачем послуг механізмами не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 3840,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем була нарахована заборгованість з урахуванням інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми станом на 15.01.2010 р. у розмірі 4694,52 грн., де: вартість послуг з надання в оренду автокрана 3840,00 грн., 709,34 грн. – інфляційних, 3% річних від прострочення сум в розмірі 145,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 4694,52 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за надання позивачем послуг механізмами, за договором № 0112/07 - М від 01.12.2007 р., тому суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4694,52 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо - будівельного управління № 43, м. Харкова на користь Ремонтно-будівельного підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості за орендною платою по договору оренди – 4694,52 грн., а саме за: вартість послуг з надання в оренду автокрана 3840,00 грн., 709,34 грн. – інфляційних, 3% річних від прострочення сум в розмірі 145,18 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 530, 612, 625, 798 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо - будівельного управління № 43 (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, поточний рахунок 260000137898 у ВАТ «Інромбанк» м. Харкова, МФО 351878, код ЄДРПОУ 28261940) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61172, м. Харків, вул. Зубарєва, 45, кв. 73, поточний рахунок 260013001369 в АКБ «Меркурій» м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 32867605) - 3840,00 грн. за вартість послуг з надання в оренду автокрана, 709,34 грн. – інфляційних, 3% річних від прострочення сум в розмірі 145,18 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний "22" березня 2010 року.