Ухвала суду № 85218393, 28.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/253/19

Номер провадження 2/530/448/19

УХВАЛА

28.10.2019 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем`янченка С.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяк ОСОБА_2 .І. про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ‘Агропромислова компанія ‘Чорноземи Зіньківщини’ до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ‘Агропромислова компанія ‘Чорноземи Зіньківщини’ до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

28.10.2019 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяк ОСОБА_3 . до суду надійшло письмове клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 30 жовтня 2019 року, а клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами електронного зв`язку 28.10.2019 року. Оскільки питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання, тому в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяка ОСОБА_3 .

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяка ОСОБА_4 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 28.10.2019 року представника відповідача у справі ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяка ОСОБА_4 про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ‘Агропромислова компанія ‘Чорноземи Зіньківщини’ до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 .

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Кіндяку ОСОБА_4 про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -