Ухвала суду № 85218316, 11.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7573/19

Провадження № 6/524/368/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В.,

за участю державного виконавця – Докійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Загребельного А.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Реалмарт» Христича Жаніса,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Докійчук Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Реалмарт» Христича Жаніса.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 59443965, з примусового виконання виконавчого листа № 971/541/19, виданого 23.05.2019 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ ТД «Реалмарт» на користь ТОВ «Мега Сервіс Україна» в розмірі 91264,41 грн.

03.07.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

З метою перевірки майновою стану боржника направлені запити до Державної фіскальної служби України, Територіального сервісного центру 5342, Національноїкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі відповіді з ДФСУ встановлено, що боржник має рахунки, на всівиявлені рахунки накладено арешт. Згідно відповіді МВС встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондовою ринку боржник не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

23.08.2019 року на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, обтяження внесені до відповідних державних реєстрів.

При здійснені виходів за місцем знаходження боржника, вказаним у виконавчих документах: АДРЕСА_1 , доступ до приміщення не надано, за викликами залишеними державнимвиконавцем представники боржника не з`явились.

На думку державного виконавця боржник ухиляється від виконання рішення суду.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» просить встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

У судовому засіданні державний виконавець Докійчук Т.В. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не надано доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язання, атакож, що останній має паспорт для виїзду за кордон.

В матеріалах подання відсутні будь-які об`єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань або вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

З огляду на те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівнику боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Докійчук Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Реалмарт» Христича Жаніса – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Предоляк