
Справа № 524/587/15-ц
Провадження № 6/524/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 07.07.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 12/161-КМК-08 від 18.01.2008 в розмірі 158936,66 грн.
04.09.2019 між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Дельта банк» в тому числі і ОСОБА_2 ..
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/587/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.07.2015, позов АТ «Дельта банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 158936,66 грн, з яких: тіло кредиту 134447,51 грн, відсотки - 24489,15 грн.
Як вбачається з Договору №1848/К купівлі-продажу прав вимоги від 04.09.2019, який було укладено між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 , останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.
Копією витягу із додатку №1 до Договору №1848/К купівлі-продажу прав вимоги від 04.09.2019 підтверджується те, що ОСОБА_1 набув право вимоги, в тому числі за договором № 12/161-КМК-08 від 18.01.2008, позичальником в якому була ОСОБА_2 ..
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.07.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/587/15-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме АТ «Дельта банк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 85218280, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/587/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: