Рішення № 8521824, 18.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справа № 08/08-10

вх. № 427/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В. дов. №27/29/801 від 04.01.2010р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до КОЖК "Призма № 293", м.. Харків

про стягнення 4182,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговансті в розмірі 4182,97 грн., в тому числі: заборговансті за водоспоживання в сумі 3890,45 грн., пеня в сумі 102,16 грн., інфляційні в сумі 175,53 грн., 3% річних в сумі 14,83 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

02.03.2010р. за вх. №4272 позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд в зв*язку зі сплатою в повному об*ємі відповідачем суми основного боргу в цій частині провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 292,52 грн. в т.ч. 175,53 грн. інфляційних, 102,16 грн. пені, 14,83 грн. 3% річних.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між КП ВТП "Вода", м. Харкова та Кооперативним об*єднанням житлових кооперативів "Призма №293" був укладений договір №518 від 01.12.2004 року про надання комунальної послуги щодо централізованого питного холодного водопостачання.

Згідно п. 2.1. договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві комунальну послугу з централізованого питного водопостачання, а відповідач своєчасно проводити оплату за надані послуги. Згідно п. 4.1 всі розрахунки за воду здійснюються відповідачем щомісячно платіжними документами КП "ВТП "Вода" або "Абонента" на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання, які визначені за показниками приладів обліку або нормам водоспоживання. Пунктом 4.5. сторони передбачили, що "Абонент" робить оплату за спожиту воду протягом трьох банківських днів від дня одержання платіжного документу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання з урахуванням діючих тарифів в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року на суму 4385,80 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу були виставлені рахунки - фактури на оплату вищевказаної суми. Факт отримання рахунків підтверджується відміткою відповідача про отримання на рахунках - фактурах та на реєстрах рахунків.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 212 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується банківською випискою №645042 від 15.02.10р.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3890,45 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК україни в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно п.4.5 договору №518 від 01.12.2004року при несплаті або часткової несплаті рахунку "Абоненту" нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості. Нарахована позивачем пеня в розмірі 102,16 грн. відповідає вимогам договору та вимогам чинного законодавства та підлягаючи задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки. Нараховані позивачем інфляційні витрати в сумі 175,53 грн. та 3% річних 14,83 грн. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кооперативного об*єднання житлових кооперативів "Призма №293" (61144, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 79В, к.1, р/р 26008819712310 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код 03105797) на користь КП "ВТП "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 26004010039460 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 33206804) - 102,16 грн. пені, 175,53 грн. інфляційних, 14,83 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення 3890,45грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписане

_______