Рішення № 85217383, 28.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2696/19

Провадження № 2/362/1890/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, 01.10.2018 року представниками Васильківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення пункту 42 вказаних Правил, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу, як власнику зазначеного житла нараховано суму спричинених збитків в розмірі 5 910,24 гривень.

Оскільки претензію щодо сплати нарахованої суми збитків не задоволено, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, що спричинені внаслідок неправомірного споживання електроенергії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із Статутом ПрАТ «Київобленерго», позивач є ліцензованим енергопостачальником електричної енергії для населення (а.с. 14-15).

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог Акта про порушення № К 037393 від 01.10.2018 року вбачається, що при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення цілісності пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника, чим порушено пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (а.с. 6-7).

01.10.2018 року на адресу відповідача було направлено копію Акту про порушення № К 037393 від 01.10.2018 року (а.с. 8).

16.10.2018 року на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К 037393 від 01.10.2018 року, яке заплановано на 13.11.2018 року (а.с. 9, 10).

Також, за результатами засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К 037393 від 01.10.2018 року, складено протокол № 251 від 13.11.2018 року, на підставі якого згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» відповідачу нараховано суму спричинених збитків (а.с. 11).

До вказаного протоколу нараховано по результатам замірів розмір збитків завданих споживачем постачальнику в сумі 5 910,24 гривень (а.с. 12, 13).

Зазначений розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення поживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Отже, отримавши від позивача електричну енергію у неправомірний спосіб, шляхом порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач не здійснив на користь позивача оплату за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; с поживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; с поживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; с поживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Норми статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачають, що п равопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушенням в електроенергетиці є також порушення правил користування енергією.

Згідно із пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний також:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення чітко і конкретно встановлює, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що ц ивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із нормами частин першої і другої статті 1166 ЦК України, м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; о соба, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, оскільки, відповідач, як споживач винний в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, у зв`язку з чим позивачем, як постачальником йому нараховано відповідну суму відшкодування, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 ЖК Української РСР, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 11, 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ПАТ Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5 910,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, код ЄДРПОУ 23243188, витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель