Ухвала суду № 85216962, 28.10.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/908/19

Провадження по справі № 2-а/281/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ткачука А. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначає, що 20.09.2019 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капралом поліції Цалком І. І. відносно нього винесено постанову серії НК № 868682 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340,00 гривень. Дану постанову вважає незаконною, протиправною та просить її скасувати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області в якості співвідповідача, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідачу – ГУНП в Житомирській області, слід надати строк для подачі відзиву на позов судове засідання відкладається.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Житомирській області (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108625, місцезнаходження – буд. 5/37, вул. Старий бульвар, м. Житомир) в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Направити на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію ухвали про залучення їх до участі в справі в якості співвідповідача та копію позовної заяви з усіма додатками для відома.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання ГУНП в Житомирській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Житомирській області запис з нагрудної камери відеоспостереження поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича, який проводився 20.09.2019 року при розгляді справи та винесенні постанови серії НК № 868682 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук