Ухвала суду № 85216533, 25.10.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1746/19

Провадження № 2-о/273/34/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 23.10.2019 року по цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте в тексті рішення неправильно зазначено прізвище заявника відповідно до особистих паспортних даних, а саме в абзацах другому, третьому, десятому описової та мотивувальної частини, та в абзацах першому і другому резолютивної частини зазначено неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в абзацах другому, третьому, десятому описової та мотивувальної частини рішеннея, та в абзацах першому і другому резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі № 273/1746/19, а саме прізвище заявника зазначити правильно « ОСОБА_3 » замість неправильного «Шекера».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1746/19 від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна