
Справа № 161/12705/19
Провадження № 2/161/3144/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.
при секретарі – Загоровській І.І.,
з участю: представника позивача – Веремчука В.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача – Кондратюка В.В.
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
31.07.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
06.09.2019 року ОСОБА_1 на адресу суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовну заява та зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (9605 грн).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову - це виражена в грошових одиницях вартість майна або сума грошей, стосовно яких позивач пред`являє вимоги до відповідача.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви зустрічної позовної заяви, сторонами не зазначено та не додано будь-яких документів, які б підтверджували ціну позову, а також відсутні посилання на докази щодо підтвердження ціни позову тощо. Тому, слід додати документ, що підтверджує вартість спірного майна, зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998 , рахунок отримувача UA058999980000031216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву та зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява та зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 85216293, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12705/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: