
Справа № 161/12705/19
Провадження № 2/161/3144/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.
при секретарі – Загоровській І.І.,
з участю: представника позивача – Веремчука В.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача – Кондратюка В.В.
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
31.07.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
06.09.2019 року ОСОБА_1 на адресу суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовну заява та зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (9605 грн).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову - це виражена в грошових одиницях вартість майна або сума грошей, стосовно яких позивач пред`являє вимоги до відповідача.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви зустрічної позовної заяви, сторонами не зазначено та не додано будь-яких документів, які б підтверджували ціну позову, а також відсутні посилання на докази щодо підтвердження ціни позову тощо. Тому, слід додати документ, що підтверджує вартість спірного майна, зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998 , рахунок отримувача UA058999980000031216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву та зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява та зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 85216293, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/12705/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: