Ухвала суду № 85215866, 25.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4982/19

Провадження № 1-кс/740/1995/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилея В.О., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусьом Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010002766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Гаврилей В.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусьом Ю.В., про арешт майна:мобільного телефону марки «Honor» з сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що09.05.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.05.2019 працівниками ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м.Чернігів, вул.Реміснича, 2 в посилці, яка адресована засудженій ОСОБА_1 , в тюбику зубної пасти виявлено згорток із речовиною невідомого походження.

09.05.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010002766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та в подальшому ознаки кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.05.2019 у приміщенні приймання та видачі посилок ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м.Чернігів, вул. Реміснича, 2 в посилці для ОСОБА_1 , а саме: в середині тюбика пасти «Саніно» виявлено та вилучено згорток з речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта №437(х) від 30.05.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовини - амфетамін масою 0,2000 грами.

Допитаний в якості свідка працівник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» показала, що 09.05.2019 кур`єром ТОВ «Нова Пошта» до слідчого ізолятору доставлено посилку на ім`я засудженої ОСОБА_1 . В подальшому в ході проведення огляду посилки в упаковці зубної пасти «Саніно» виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною. Після цього вона повідомила чергового ізолятору для подальшого виклику поліції.

Відповідно до експрес-накладної №59000419708075 встановлено, що відправником посилки до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для засудженої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Посилка відправлена 07.05.2019 з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 109.

23.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2019 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» з сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , який 23.10.2019 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 23.10.2019 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 майно: мобільний телефон марки «Honor» з сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №12019270010002766 вiд 09 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г. Ковальова