Ухвала суду № 8521578, 18.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.10 Справа №17/35-10. Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 706)

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

2. Глухівська районна державна адміністрація Сумської області (вул. Києво-Московська, 43, м. Глухів, 41400, код 04058108);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» (вул. Трінклера, 9, 1 поверх, офіс 1, м. Харків, 61023, ідентифікаційний номер 3042822973);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Сумської області звернувся позивач з вимогою про визнання недійсними рішень, прийняті на Загальних зборах засновників ТОВ «Добробут-1» 26.02.2010р. та оформлені Протоколом №1/1-10 від 26.02.2010р. Визнати недійсним Статут ТОВ «Добробут-1» в новій редакції, затверджений Протоколом №1/1-10 від 26.02.2010р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову. В заяві позивач просить заборонити державному реєстраторові Глухівської районної державної адміністрації Сумської області проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» в новій редакції, затвердженого Протоколом Загальних зборів №1/1-10 від 26.02.2010 року, та заборонити внесення змін до відомостей про юридичну особу, повязаних із виконанням Протоколу загальних зборів №1/1-10 від 26.02.2010 року, до вирішення спору по суті.

Позивач вважає, що в разі незастосування заходів до забезпечення позову існує можливість внесення до Єдиного державного реєстру змін, (зокрема, про розмір Статутного капіталу, розмір часток учасників у Статутному капіталі, власників корпоративних прав, відомостей про учасників Товариства, склад виконавчого органу Товариства, їх повноваження та ін.), які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

10 березня 2010 року представник учасника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав позивачу Протокол №1/1-10 від 26.02.2010 року Загальних зборів учасників ТОВ «Добробут-1».

Як вбачається з даного Протоколу на Загальних зборах учасників Товариства були прийняті, зокрема, такі рішення: затверджено Статут Товариства в новій редакції; директора Товариства усунено від виконання обовязків; звільнено директора Товариства.

З урахування загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд Сумської області здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Позивач вважає, що під час скликання та проведення зборів було порушено вимоги закону та установчих документів. Двоє учасників Товариства були навмисно позбавлені ( двері в кабінет керуючого банком, де мали відбутися Збори в призначений час, були зачинені) можливості взяти участь у Загальних зборах.

На погляд позивача, представниками ОСОБА_2 такі дії були вчинені навмисно з метою позбавлення позивача права власності на частку у Статутному фоні, в розмірах встановлених п. 6.4.1 чинного Статуту. Оскільки нова редакція Статуту містить зменшений розмір часток, а саме10%.

Згідно п. 4.5 Статуту в новій редакції ОСОБА_2 належить 80% Статутного капіталу, ОСОБА_1 -10%, ОСОБА_3 -10%.

У відповідності до п. 6.4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», зареєстрований від 14.02.2007 року за номером 16121020000000284, з 01 вересня 2008 року Статутний фонд перераховується та розподіляється наступним чином: ОСОБА_2 50% Статутного фонду; ОСОБА_1 25% Статутного фонду; ОСОБА_3 25% Статутного фонду.(знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства», Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Всупереч вищевказаному Статуту, в Протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Добробут-1» від 26.02.2010 року, який знаходиться в матеріалах справи, зазначається, що ОСОБА_2 має 80% Статутного фонду.

Отже враховуючи, що Загальні збори проводились лише за участю представників ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що становить 50% голосів, згідно до ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» Загальні збори учасників ТОВ «Добробут-1» не є правомочними.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких засобів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заяву про застосування заходів до забезпечення позову суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.

В разі не застосування заходів до забезпечення позову існує можливість внесення до Єдиного державного реєстру змін (зокрема, про розмір Статутного фонду, розмір часток учасників у Статутному фонді, відомостей про учасників Товариства, їх повноваження), які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, виконання можливого рішення суду буде неможливим чи значно утрудненим.

Заходи до забезпечення позову, які просить застосувати позивач, є співмірними із заявленими позивачем вимогами і не заважатимуть господарській діяльності товариства.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заборонити державному реєстраторові Глухівської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Києво-Московська, 43, м. Глухів, 41400, код 04058108) проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» (вул. Трінклера, 9, 1 поверх, офіс 1, м. Харків, 61023, ідентифікаційний номер 3042822973) в новій редакції, затвердженого Протоколом загальних зборів №1/1-10 від 26.02.2010 року, та заборонити внесення змін до відомостей про юридичну особу, повязаних із виконанням Протоколу загальних зборів №1/1-10 від 26.02.2010 року, до вирішення спору по суті.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО