Рішення № 8521464, 24.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 7/11/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліски-М”, 54038, м.Миколаї, вул.. Генерала Карпенко, 22, кв. 12

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11262,53 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В., дов. № 01/33-175 від 30.12.2009 року

Від відповідача: Постушок І.В., дов. № 07 від 12.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліски-М” заборгованості в сумі 11262,53 грн.

18.02.2010 року позивачем до канцелярії суду подані пояснення в яких він зазначає, що відповідачем частково погашена заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада по грудень 2009 року у розмірі 11262,05 грн. та заборгованість за спожиту активну електроенергію за вказаний період залишилась частково не сплаченою та склала 0,48 грн. (11262,53 грн. - 11262,05 грн.). Вказує, що платіжне доручення № 63 від 03.02.2010 року по сплаті пені в розмірі 204,21 грн. не може прийматись до уваги оскільки заборгованість у вигляді пені не входить до позовних вимог по справі № 7/11/10.

Відповідачем наданий відзив в якому він зазначає, що заборгованість з листопада по грудень 2009 року сплачена ним в повному обсязі що підтверджується платіжними дорученнями № 43 від 25.01.2010 року та № 64 від 03.02.2010 року. Вказує, що пеня в розмірі 204,21 грн. сплачена ним згідно платіжного доручення № 63 від 03.02.2010 року та просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення судових витрат.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.10.2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліски-М” укладений договір № 44/6898 про постачання електричної енергії (далі –Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору позивач зобов’язався виконувати умови цього договору, постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором, забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору відповідач зобов’язався виконувати умови цього договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктом 1 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

2-й пункт Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору визначає, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В період листопад-грудень 2009 року позивач, на підставі актів про використану електричну енергію від 17.11.2009 року та 18.12.2009 року, направив відповідачу рахунок № 44/6898/11 від 17.11.2009 року на суму 5665,00 грн., та рахунок № 446898/12 від 18.12.2009 року на суму 5597,05 грн. для оплати вартості спожитої активної електроенергії.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач 03.02.2010 року погасив заборгованість в сумі 5597,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 03.02.2010 року, то провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожиту відповідачем активну електроенергію в розмірі 5597,05 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5665,00 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 25.01.2010 року позивачем перераховано на рахунок позивача заборгованості в сумі 5665,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 25.01.2010 року, та не заперечується позивачем у поясненнях від 17.02.2010 року та представниками сторін у судовому засіданні 24.02.2010 року.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліски-М” заборгованості в сумі 11262,53 грн. 28.01.2010 року, а відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 5665,00 грн. 25.01.2010 року, тобто до звернення позивача з позовом, то на момент звернення до суду заборгованості в розмірі 5665,00 грн. у відповідача не існувало. Тому суд приходить до висновку щодо безпідставності заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5665,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, заборгованість відповідача яка підлягає стягненню становить 0,48 грн., що є різницею між заборгованістю яка заявлена позивачем у позовній заяві, а саме 11262,53 грн. та сумою сплаченою відповідачем заборгованості в розмірі 11262,05 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в підлягають задоволенню в розмірі 0,48 грн., а судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожиту відповідачем активну електроенергію в сумі 5597,05 грн. припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліски-М” (54038, м.Миколаї, вул. Генерала Карпенко, 22, кв. 12, р/р 32600801300793 в ТОВ «Укрпромбанк», ЄДРПОУ 35066856) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, рахунок № 260383011001 у Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) заборгованість в розмірі 0,48 грн. 56,01 грн. держмита, та 117,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя