Ухвала суду № 85213997, 23.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16349/19

Провадження № 2/521/4544/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 03 жовтня 2019 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

21 жовтня 2019 року до канцелярії суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3208,40 гривень на підставі висновку про вартість нерухомого майна, та копії позовної заяви зі зменшеними позовними вимогами.

Однак, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Разом з цим, представником позивача надано висновок про вартість нерухомого майна: трикімнатної квартири, загально площею 61,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої визначено у розмір 446278 гривень; земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої визначено у розмір 11191 гривень; садового будинку, загально площею 40,0 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого визначено у розмір 30498 гривень.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об`єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що квартира з аналогічною площею в Малиновському районі м. Одеси коштує в середньому 900000 гривень, а тому суд приходить до висновку, що надані суду висновки про вартість нерухомого майна занижені вдвічі, а тому не відповідають дійсній вартості спірного майна.

Вказані вище обставини, а також незазначення ціни позову, позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева