Рішення № 85213230, 28.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/9942/19

провадження № 2/520/4028/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий

секретар суду - помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

за відсутністю учасників справи

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 520/9942/19 за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» подала позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач, зазначає, що відповідно до Кредитного договору № 4/18 (далі Договір) Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., який ОСОБА_1 зобов`язалася повернути з процентами за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених Договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2/18 від 25 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що виникли з Договору. Відповідачі зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів не виконують. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 4/18 від 25.01.2018 року у загальному розмірі 5093 (п`ять тисяч дев`яносто три) грн 00 коп., з якої: 828 (вісімсот двадцять вісім) грн 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту та 3989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом, 276 (двісті сімдесят шість) грн 00 коп. - витрати по поверненню заборгованості.

Ухвалою судді від 23.05.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/9942/19. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року розгляд справи по суті відкладено, учасникам справи продовжено строк вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 12.10.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд встановив, що 25.01.2018 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 4/18

На виконання умов Договору, 25 січня 2018 року відповідачу було надано кредит у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Положення Договору (п.3.1.) закріплюють за Відповідачем обов`язок виплатити позивачу крім отриманого кредиту також проценти за користування кредитом. Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків.

Відповідачем за Договором були здійснені наступні оплати: 27.02.2018 року - 459 грн 00 коп.; 20.03.2018 року - 344 грн 00 коп.; 04.05.2018 року - 459 грн 00 коп.; 30.05.2018 року - 459 грн 00 коп.; 26.06.2018 року - 460 грн 00 коп.; 20.07.2018 року -334 грн 00 коп.; 22.08.2018 року - 334 грн 00 коп.; 24.09.2018 року - 334 грн 00 коп.

Більше відповідач оплат за Договором не здійснював.

З наведеного вбачається, що загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу за Договором становить 3183 грн 00 коп., з яких 1511 грн 00 коп. - сплачені проценти, 1672 грн 00 коп. - повернення кредиту.

25 січня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2/18, згідно з яким остання виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 4/18 від 25 січня 2018 року.

Відповідно до п.10.8 Договору всі витрати, пов`язані з поверненням заборгованості за цим Договором, покладаються на відповідачів.

З розрахунків позивача, сума витрат по поверненню заборгованості складає:

- 69 (шістдесят дев`ять) грн 00 коп. - плата за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень при виконанні рішення щодо ОСОБА_3 та 69 (шістдесят дев`ять) грн 00 коп. - плата за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень при виконанні рішення щодо ОСОБА_2 , що підтверджується наказом Міністерства юстиції України № 954 від 24.03.2017 «Про встановлення розміру плати за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень», за яким розмір плати за використання автоматичною системою виконавчих проваджень (далі Система) органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями становить 51,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Плата за користування Системою органами державної виконавчої служби, здійснюється за рахунок коштів авансового внеску стягувача, у порядку, встановленому п. 17 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802. Для виконання судового рішення будуть видані по два виконавчих листи для кожного відповідача (виконавчий лист про стягнення заборгованості і виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_3 та виконавчий лист про стягнення заборгованості і виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_2 ). Відповідно до Державної виконавчої служби буде подано 4 виконавчих документа і відкрито 4 виконавчих провадження, тому витрати за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень будуть становити 276 (двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості відповідачів складає 5098 (п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданим представником позивача розрахунком підтверджено, що заборгованість відповідачів за Кредитним договором № 4/18 від 25.01.2018 року складає 5098 (п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн. 00 коп., з якої: 828 (вісімсот двадцять вісім) грн 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту та 3989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом, 276 (двісті сімдесят шість) грн 00 коп. - витрати по поверненню заборгованості.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За правилами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір сплачений позивачем в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 285, 352, 354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. ст.526,527, 530, 553, 554, 625,1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ 26365147) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ 26365147) заборгованість за Кредитним договором № 4/18 від 25.01.2018 року у загальному розмірі 5098 (п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн. 00 коп., з якої: 828 (вісімсот двадцять вісім) грн 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту та 3989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом, 276 (двісті сімдесят шість) грн 00 коп. - витрати по поверненню заборгованості.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО 328209, ЄДРПОУ 26365147) відшкодування судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення рішення є 28 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Суддя

Літвінова І. А.