Ухвала суду № 85212630, 28.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23436/17

Провадження №1-в/127/612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря - Дончевської Я.Б.,

прокурора - Коцаги О.С.,

представника Вінницької ВК № 86 - Стебло Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці, клопотання адміністрації ДУ «Вінницької ВК (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 16.09.2017 по 08.02.2018, кінець строку - 16.09.2021, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Вінницької ВК (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що останній відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, 1/2 строку покарання відбув 16.029.2019 та комісія установи на засіданні 17.09.2019 ухвалила рішення про звернення з клопотанням до суду про заміну невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про небажання приймати участь в судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) Стебло Я.В. в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 та просив його задовольнити з мотивів, викладених в письмовому клопотанні.

Прокурор Коцага О.С. не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання зсадженому ОСОБА_1 більш м`яким, зважаючи на позитивну характеристику останнього, а також відбуття останнім більше 1/2 строку призначеного судом покарання.

Дослідивши клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86)», заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року ОСОБА_1 , який являється особою раніше неодноразово судимою, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2017 по 08.02.2018. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено 08.02.2018 року, кінець строку - 16.09.2021 року. Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з правилами, визначеними в п. 2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий 22.05.2002 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України, застосовані міри виховного характеру відповідно п.5 ст. 105 КК України; 19.11.2003 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, 69, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 03.03.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.08.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, був звільнений 26.07.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 25 днів. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання, призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року за вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відбув половину строку призначеного за цим вироком покарання 16.09.2019 року.

Суд погоджується з позицією, висловленою в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Встановлюючи підстави застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_1 , судом, зокрема, встановлені наступні обставини. Так, згідно характеристики ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86)», засуджений ОСОБА_1 прибув в дану установу із Вінницької УВП №1 м. Вінниці 07.05.2018 року, де під час перебування режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За період відбування покарання у ДУ «Вінницькій ВК (№86)» ОСОБА_1 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи - 03.10.18, 05.07.2019 року, працевлаштований в установі днювальним КДіР. Заходи виховного характеру відвідує, приймає участь в програмах диференційовано-виховного впливу «Підготовка до звільнення», заборгованості по виконавчим провадженням не має, наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними: батьками, братом та дружиною, з якою не оформлені фактичні шлюбні стосунки.

Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ч. 3 ст. 82 КК України, то суд враховує ту обставину, що адміністративна комісія установи прийшла до переконання про можливість заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_1 більш м`яким, з підстав того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які довели своє перевиховання та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються у їх сукупності.

Так, згідно особової справи ОСОБА_1 , останній являється особою раніше судимою, в тому числі і за умисні корисливі злочини, під час непогашеної судимості вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який на даний час відбуває покарання. Однак, за час відбування покарання, згідно особової справи та характеристики на засудженого, ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , оскільки на підставі повного та всебічного вивчення усіх даних про особу засудженого, суд вбачає наявність достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання про можливість задоволення клопотання адміністрації ДУ «Вінницької ВК (№86)» та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Винницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року на покарання у виді обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 57 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. 57 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Вінницької ВК (№86)» - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року, що складає 1 рік 10 місяців 11 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: