
Справа №127/2375/17
Провадження №1-кп/127/645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю :
секретаря - Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Янішевської Ю.В.,
сторони захисту: захисника Варчука А.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201602002000262 від 29.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор Янішевська Ю.В. у судовому засіданні надала суду протокол роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_1 , який утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні і перебуває в слідчому ізоляторі ДУ «Полтавської УВП (№23)», права на дистанційне судове провадження, відповідно до якого обвинувачений погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконференції для з`ясування можливості продовження дистанційного судового розгляду. Просила суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.
Захисник обвинуваченого - адвокат Варчук А.Б. висловився про можливість призначення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи позицію свого підзахисного.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження та наданий прокурором протокол роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_1 права на дистанційне судове провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на неможливість проведення судового засідання у звичайному режимі, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні і перебуває в слідчому ізоляторі ДУ «Полтавської УВП (№23)», а у суду відсутній дозвіл на переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора у м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Полтавської УВП (№23)».
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити адміністрації ДУ «Полтавської УВП (№23)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Полтавської УВП (№23)» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, слід фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання слід відкласти для організації забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 16.12.2019 року 14:30 години.
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201602002000262 від 29.12.2016 року, здійснити дистанційно - в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавської УВП (№23)» (36014, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вулиця Пушкіна, буд. 91).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в ДУ «Полтавська УВП (№23)» службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницьким міським судом Вінницької області 16.12.2019 року 14:30 годині та в подальшому, на інші дати, визначені судом для проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Полтавська УВП (№23)» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавської УВП (№23)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 85212627, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2375/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: