Ухвала суду № 85212480, 23.10.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1012/17

номер провадження № 2/147/22/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Свистун А.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1012/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.02.2019р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

03.09.2019р. на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надійшла заява про заміну сторони (позивача), у зв`язку з тим, що 25.04.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Бакн» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення прав вимог № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №08/2402/08 від 28.01.2008 р., перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника просили відмовити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Договору №42053 про відступлення прав вимоги від 25.04.2019 р., ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту , договорами застави та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них ), згідно Реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру .

Пунктом 2 цього Договору передбачено, що новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатаку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Наведене свідчить про те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про заміну первісного позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, 55, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ: 41661563) у цивільній справі № 147/1012/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

Судове засідання відкласти на 11 год. 00хв. 09 грудня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя