ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" лютого 2010 р.Справа № 9/217 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/217
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г
до відповідача: приватного підприємства "АТК-2007", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 12, кв. 42
про стягнення 20003,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Локшин А.В., довіреність №3380 від 17.07.2009 р., юрисконсульт;
від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" подано позовну заяву №5322 від 24.12.2009 року про стягнення з приватного підприємства "АТК-2007" 20003,00 грн. штрафу з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
26.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (надалі по тексту - лізингодавець) та приватним підприємством "АТК-2007" (надалі по тексту - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №071126-37/ФЛ-Ю-А (надалі по тексту - договір №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року).
Предметом договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року згідно п. 1.1 цього договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору наведена у специфікації (предмет лізингу) для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.
В додатку №1 до договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року сторони встановили графік сплати лізингових платежів; в додатку №2 сторони визначили кількість, модель, ціну та вартість предмета лізингу.
Згідно п. 2.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 37 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно п. 4.3 даного договору за умовами належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.
Відповідно до умов п. 3.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року лізингоодержувач виплачує лізингодавцеві лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1) та пунктів 3.4.1-3.4.5 договору.
Пунктом 7.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року передбачено обов'язок лізингоодержувача самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна (укласти відповідний договір страхування) на обов'язкових умовах, передбачених п.п. 7.1.1-7.1.8 цього договору.
Період страхування згідно п. 7.1.4 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року становить з 28.12.2007 року (але в будь-якому випадку не пізніше моменту передачі майна лізингоодержувачу відповідно до п. 4.1 цього договору) по 25.01.2011 року.
Положеннями п. 18.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року визначено, що даний договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Договір №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року лізингодавець передав лізингоодержувачеві автобус ХАЗ, модель 3250.23, 2007 року випуску, номер кузова Y6R32502370000043, вартістю 200030,00 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується підписаним представниками сторін актом прийому-передачі майна в користування від 29.12.2007 року (а.с. 38).
Згідно положень додаткових угод від 30.03.2009 року та від 30.06.2009 року до договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року сторони погодили викласти в новій редакції п.п. 3.3, 3.4.1, 3.4.4., 3.5, 7.10, 14.8, 17.3.5, 18.9 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року та додаток №1 "Графік сплати лізингових платежів".
24.12.2008 року приватним підприємством "АТК-2007" (страхувальник) на виконання умов п. 7.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року укладено з закритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Страхування" (страховик) договір добровільного страхування наземного транспорту №110101-010-1105/08 (надалі по тексту - договір страхування №110101-010-1105/08 від 24.12.2008 року), за умовами якого страховик прийняв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувача (товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"), а якщо його не визначено, то страхувальнику за шкоду, пов'язану з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого транспортного засобу, а страхувальник зобов'язується сплачувати страховий платіж у визначені строки та виконувати умови цього договору.
Пунктом 25.3 договору страхування №110101-010-1105/08 від 24.12.2008 року передбачено, що цей договір припиняє свою дію о 24 годині дати закінчення останнього періоду страхування, якщо він достроково не припинив свою дію відповідно до п.п. б п. 25.2.2 цього договору.
В пункті 10 договору страхування №110101-010-1105/08 від 24.12.2008 року сторонами погоджено періоди страхування, останній з яких припадає на період з 29.09.2009 року по 28.12.2009 року.
В будь-якому випадку на день звернення позивача з даним позовом до господарського суду договір страхування №110101-010-1105/08 від 24.12.2008 року припинив свою.
За умовами пунктів 7.1, 7.1.4 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року відповідач зобов'язався здійснити страхування майно, яке є предметом цього договору, в період з 28.12.2007 року по 25.01.2011 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 7.1 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року, в частині страхування майна на наступний період, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "АТК-2007" 20003,00 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.
Згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 11.2.5 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року передбачено сплату лізингоодержувачем лізингодавцю штрафу у розмірі 10 відсотків загальної вартості на момент укладення цього договору, зокрема за порушення положень статті 7 цього договору.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження укладення відповідного договору страхування майна відповідно до умов п. 7 договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року на період з 29.12.2009 року.
Враховуючи загальну вартість предмету лізингу на момент укладення договору №071126-37/ФЛ-Ю-А від 26.11.2007 року в сумі 200030,00 грн., приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 20003,00 грн.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "АТК-2007" (м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 12, кв. 42, ідентифікаційний код 34895099) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідентифікаційний код 33880354) - 20003,00 грн. штрафу, а також 200,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 26.02.2010 року.
Судове рішення № 8521173, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/217. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: