Рішення № 8521165, 24.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р.Справа № 17/158 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/158

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Долинська Кіровоградської області

про стягнення 447,14 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Беліменко О.В., довіреність №2084 від 25.07.2008 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 463,16 грн. заборгованості, що виникла із договорів № 070 від 26.11.2008 року та № 282 від 23.04.2008 року, з яких 440,14 грн. - основний борг, 2,42 грн. 3% річних, 16,17 грн. - пеня та 4,43 грн. - втрати від інфляції.

23.02.2010 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог №50 від 23.02.2010 р. (вх.№02-11/5342 від 23.02.2010 р.), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь 438,22 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 3,12 грн. втрат від інфляції, 1,29 грн. 3% річних та 4,51 грн. пені (а.с.81).

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.65-66,80), позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №070 від 26.11.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - договір №070 від 26.11.2008 року) та договору № 282 про надання послуги "ОГО" ADSL-підключення до мережі INTERNET від 23.04.2008 року, укладеного між сторонами у даній справі (далі- договір №282 від 23.04.2008 року), позивачем в період з травня місяця 2009 року по серпень місяць 2009 року надавались відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-26, 54-55).

Відповідно до пункту 4.5. договору №070 від 26.11.2008 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.3 договору №282 від 23.04.2008 року визначено, що плата за використання послуги доступу до мережі Інтернет вноситься споживачем щомісячно до 20-го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10-го числа поточного місяця, що наступає за звітним. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

У відповідності до пункту 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) відповідач повинен звернутися до служби розрахунків заявника для отримання інформації про належну до сплати суму.

Рахунки на оплату за надані телекомунікаційні послуги та докази їх направлення відповідачеві містяться в матеріалах справи (а.с.28-31, 81, 3).

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, за отримані в травні - серпні місяцях 2009 р. телекомунікаційні послуги не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 438,22 грн., з яких 91,55 грн. - заборгованість за договором №070 від 26.11.2008 року та 346,67 грн.- заборгованість за договором №282 від 23.04.2008 року.

Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за вказаними вище договорами в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду- не подані, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 438,22 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача також пеню за прострочку сплати боргу в сумі 4,51 грн.

Пунктом 5.8 договору №070 від 26.11.2008 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.07.2009 року по 20.01.2010 року в сумі 4,51 грн. за прострочення виконання зобов'язань за договором №070 від 26.11.2008 року заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1,29 грн. за період з 21.07.2009 р. по 20.01.2010 р. та 3,12 грн. інфляційних збитків за серпень-грудень місяці 2009 р., оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПІБ м.Долинська, МФО 323077) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м.Долинська, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 22211233, р/р №260024658 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО323538) 438,22 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 1,29 грн. 3% річних, 4,51 грн. пені, 3,12 грн. інфляційних збитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран