Рішення № 8520975, 11.03.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-284/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Івановій Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за споживання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідводу, вказуючи на те, що відповідачі проживають за адресою: мікрорайон 8АДРЕСА_1, м. Красноперекопськ АРК , є споживачами послуг з водопостачання та водовідводу, але не вносять оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 14.12.2009 р. складає суму у розмірі 1536-21 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2010 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито, у зв’язку з його смертю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі відносно до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1536-21 грн. і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не відомо, письмові заперечення не надходили.

Справа розглядалась за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований проживаючим за адресою: мікрорайон 8АДРЕСА_1, м. Красноперекопськ з липня 2006 р., що п ідтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7). В ідповідач користувався послугами з водопостачання та водовідводу, тому зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг. Разом з тим, мав непогашену заборгованість, що підтверджено особовим рахунком. Заборгованість за станом на 14.12.2009 р. складає суму у розмірі 1536-21 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, за комунальні послуги оплата стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості оплати комунальних послуг складений на підставі встановлених тарифів органом місцевого самоврядування в межах своїх повноважень (а.с.9,10), у суду сумнівів не викликає.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з водо - теплопостачанню, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановленим нормам і тарифам, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг.

У зв'язку з тим, що заборгованість, яка утворилася станом на 14.12.2009 р. у розмірі 1536-21 грн., повинна була оплачуватися споживачем своєчасно, в повному обсязі, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

Оскільки стороною у спорі не заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд вважає можливим, в силу ст.267 ч.3 ЦК України, не застосувати позовну давність при постановлені рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як споживачем послуг, не виконувались покладені зобов'язання по своєчасній оплаті отриманих ним послуг, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 1536-21 грн. з зарахуванням на рахунок підприємства.

Судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн., в порядку ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки при розгляді справи підстав звільнення відповідача від судових витрат не встановлено.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 267, 525 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України , п.18 ?равил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2 про стягнення суми майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.08.1982 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Красноперекопськ АРК, мікрорайон 8АДРЕСА_1, . на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ", рахунок 26030456506951 МФО 324010, код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, суму в розмірі 1536 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КРП "ППВКХ м. Красноперекопськ", рахунок 26007456506951 МФО 324010 код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: