Рішення № 8520970, 11.03.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-283/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Івановій Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в порядку солідарної відповідальності, по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідводу, вказуючи на те, що відповідачі проживають за адресою: мікрорайон 10, буд.19 кв.43, м. Красноперекопськ АРК , є споживачами послуг з водопостачання та водовідводу, але не вносять оплату за отримані послуги , у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 14.12.2009 р. складає суму у розмірі 1212-50 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Справа розглядалась за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не відомо, письмові заперечення не надходили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані проживаючими за адресою: мікрорайон 10, буд.19 кв.43 м. Красноперекопськ, що п ідтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8). В ідповідачі користувались послугами з водопостачання та водовідводу, тому зобов'язані оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг. Разом з тим, мали непогашену заборгованість, що підтверджено особовим рахунком. Заборгованість за станом на 14.12.2009 р. складає суму у розмірі 1212-50 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, комунальні послуги стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, за які наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості оплати комунальних послуг складений на підставі встановлених тарифів органом місцевого самоврядування в межах своїх повноважень (а.с.9,10) і сумнівів у суду не викликає.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з водо - теплопостачанню, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановленим нормам і тарифам, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг.

У зв'язку з тим, що заборгованість, яка утворилася станом на 14.12.2009 р. у розмірі 1212-50 грн., повинна була оплачуватися споживачем своєчасно, в повному обсязі, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачами, як споживачами послуг, не виконувались покладені на них зобов'язання по своєчасній оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим з відповідачів, як з солідарних боржників, відповідно до правил ст. 64 ЖК України, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 1212-50 грн. з зарахуванням на рахунок підприємства.

Оскільки стороною у спорі не заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд вважає можливим, в силу ст.267 ч.3 ЦК України, не застосувати позовну давність при постановлені рішення.

Судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн., підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки при розгляді справи підстав звільнення від судових витрат не встановлено.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 267, 541, 525 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ч.1 ЖК України , п.18 ?равил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених КМУ України від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми майнової шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон 10АДРЕСА_1, на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопроводно - каналізаційного господарства м. Красноперекопськ", рахунок 26030456506951 МФО 324010, код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь, суму в розмірі 1212 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КРП "ППВКХ м. Красноперекопськ", рахунок 26007456506951 МФО 324010 код ОКПО 05450363 КРФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Сімферополь.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: