Рішення № 8520944, 15.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
15.02.2010
Номер справи
2 - 248/2010
Номер документу
8520944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-248\10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2010 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Злобіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії АБ „ Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором солідарно, мотивуючи вимоги тим, що 27.05.2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6435-15-08-2, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 25000 грн. зі сплатою 28% річних на споживчі цілі строком на 36 місяців з 27.05.2008 року по 26.05.2011 року, з правом кредитора (п.3.1. Кредитного договору) дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 кредитного Договору, ОСОБА_1 зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку в строк з 1-го по 10-е число місяця, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

У забезпечення зобов’язання за кредитним договором, фінансовими поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку з чим з ними 27.05.2008 року було укладено договори поруки № 6436-15-08-5\1 та № 6436-15-08-5, відповідно до яких вони зобов’язалися солідарно відповідати перед банком за виконання зобов’язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором АБ „Київська Русь” і боржником ОСОБА_1

Позичальник – ОСОБА_1 з лютого 2009 року порушувала зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.12.2009 року заборгованість склала: – 23031,69 грн., яка складається з:

- 18447,54 грн. ( основна сума неповернутого кредиту)

- 1749,00 грн. ( нараховані і не сплачені відсотки)

- 2448,12 грн. (штраф за неповернутий кредит)

- 387,03 грн. (штраф за несплачені відсотки).

У зв’язку з порушенням зобов’язань, 02.07.2009 р. банк надіслав відповідачам вимоги відповідно до п.3.1 Договору про дострокове повернення коштів у повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафу. В порушення п. 2.2 Договору відповідачі вказану вимогу банку проігнорували, кредитні кошти не повернули.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені, від них надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача наполягає на задоволенні їх вимог(а.с. 28), відповідачі не заперечують проти позову, вимоги позивача визнають у повному обсязі (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київська Русь» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Згідно кредитного договору № 6435-15-08-2 від 27.05.2008 року, укладеному між Акціонерним банком „Київська Русь” і ОСОБА_1, остання у Красноперекопському відділенні СФ АБ „Київська Русь” отримала на споживчі потреби кредит у розмірі – 25 000 грн. зі сплатою 28% річних, на три роки, зі строком остаточного повернення кредиту до 26.05.2011 року. Згідно п.3.2. цього Договору, кредитор має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом (а.с.6)

Відповідно п.п.2.9; 2.10 кредитного договору, позичальник зобов’язаний у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених платежів за кожний випадок прострочення; і штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно розрахунку АБ «Київська Русь”, станом на 15.12.2009 року заборгованість складає: – 23031,69 грн., що складається з:

- 18447,54 грн. ( основна сума неповернутого кредиту)

- 1749,00 грн. ( нараховані і не сплачені відсотки)

- 2448,12 грн. (штраф за неповернутий кредит)

- 387,03 грн. (штраф за несплачені відсотки).

Наданий розрахунок позивачем сумніву у суду не викликає і відповідачами не оскаржується.(а.с. 9-16)

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Крім того, згідно ст.ст. 549, 551-552 ЦК України передбачена сплата неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов’язання, розмір якої визначений договором.

Оскільки кредитним договором передбачені штрафні санкції, як на суму неповернутого кредиту, так і на несплачені відсотки у розмірі -25%, то нарахування штрафних санкцій є правомірним.

У відповідності до ст.ст. 1048,1050 ЦК України, у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобов’язаний сплатити неустойку (штраф), який нараховується від дня несплати позики до дня їх фактичної сплати.

Згідно зі ст. 533 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником зобов’язань перед кредитором.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п. 2.1 Договорів поруки від 27.05.2008 р. № 6436-15-08-5\1 та № 6436-15-08-5, при порушенні боржником зобов’язань, забезпечених порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник.

Не дивлячись на взяті зобов’язання, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором не виконали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь АБ „Київська Русь” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі – 23031,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, держмито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,533,554,1048,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №6435-15-08-2 від 27.05.2008 року, Договорами поруки № 6436-15-08-5\1 та № 6436-15-08-5 від 27.05.2008 р., ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії АБ „ Київська Русь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Красноперекопського відділення СФ АБ «Київська Русь», що знаходиться за адресою: АР Крим, м Красноперекопськ, вул. Чкалова, 4\1 – код ОКПО 26400754, МФО 384793, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 суму заборгованості - 23031,69 грн., судові витрати : державне у розмірі – 230,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн., а всього – 23382,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8520944 ?

Документ № 8520944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8520944 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8520944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8520944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8520944, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 8520944, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8520944 відноситься до справи № 2 - 248/2010

Це рішення відноситься до справи № 2 - 248/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8520938
Наступний документ : 8520949