Рішення № 8520908, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/49525.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Західна молочна група ”

До          Київської міської клінічної лікарні № 4

Про          стягнення 31001, 23 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Люткевич Ю.М. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 25.02.2010 р., оскільки у судових засіданнях 24.12.2009 р. та 28.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28290, 21 грн. основного боргу та 2711, 02 грн. пені, а всього 31001, 23 грн.

          Представник відповідача у судове засіданні тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          10.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Західна молочна група ” в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Західна молочна група ” ( позивачем ) та Київською міською клінічною лікарнею № 4 ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 105/9, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю молочну продукцію в асортименті, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах даного договору.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов вказаного договору поставив відповідачу товар на загальну суму 50276, 24 грн.

          Відповідно до п. 5.2 договору № 105/9 від 10.03.2009 р., оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом десяти календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 21986, 03 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 28290, 21 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу в розмірі 28290, 21 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2711, 02 грн., а всього 31001, 23 грн.

          25.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 26/495 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28290, 21 грн., а пеню в сумі 2711, 02 грн. та судові витрати, а саме: 310,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до п. 9.2 договору № 105/9 від 10.03.2009 р., у випадку невиконання покупцем строків, передбачених п. п. 5.2 даного договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції за кожний день прострочення платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 28290, 21 грн. провадження у справі № 26/495 необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п.1.1. ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 4 ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 17, код 30212155 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Західна молочна група ” ( 43005, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 311, код 32035343 ) 2711 ( дві тисячі сімсот одинадцять ) грн. 02 коп. пені, 310 ( триста десять ) грн. 01 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 28290, 21 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук