Рішення № 8520694, 01.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/66201.02.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»

про стягнення 1356736,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Присяжнюк Т.М. –представник за довіреністю № 149ГО/08 від 24.04.2008 р.;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Публічне акціонерне товариства «ЄВРОБАНК»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»про стягнення 1356736,76 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір кредиту № ЮЛ-07/2008-К.

Правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»виступає публічне акціонерне товариство «ЄВРОБАНК».

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, що був змінений договором про внесення змін № 2 від 24.12.2008 року до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, кредитор зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом –«кредит»в сумі 1279760,00 грн. строком до 22 лютого 2013 року, зі сплатою 25% процентів річних та комісій згідно з п.2.7. та п.2.8. договору, графіком погашення суми основної заборгованості згідно додатку 1 до цього договору, на умовах, визначених цим договором.

30.05.2008 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року. Згідно п.1 якої, у відповідності до умов п.2.11. договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року починаючи з 30.05.2008 р. встановити плату за кредит в розмірі 19,5 процентів річних.

Відповідно до п.1 договору про внесення змін № 3 від 30.03.2009 року до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, сторони дійшли згоди внести зміни до «графіка погашення заборгованості по кредиту»до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року (надалі –«кредитний договір») та встановити строк сплати платежу за березень 2009 року у сумі 22662,00 грн. в квітні 2009 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання спеціальної техніки (автокранів КС 55712 в кількості 2 од.) для подальшої передачі в фінансовий лізинг.

Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, видача кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього договору, проводиться після підписання договору шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 265060143101, відкритому в ТОВ КБ «ЄВРОБАНК», м. Київ, МФО 380355 з позичкового рахунку № 206320143101.

На виконання зобов’язань за договором кредиту, 25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 353.

Відповідно до п. 2.1. договору застави, з метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору заставодавець передає у заставу заставодержателю, наступне майно:

- марка КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

- марка КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року, надалі вказане майно разом –предмет застави.

Відповідно до п. 6.1. договору застави, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов цього та кредитного договору.

Також, на виконання зобов’язань за договором кредиту, 25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір № ЮЛ-07/2008/ЗМП-1.

Відповідно до п.1 договору № ЮЛ-07/2008/ЗМП-1, предметом цього договору є передача заставодержателю в заставу заставодавцем майнових прав, що належать йому згідно договорів фінансового лізингу № 20л/01/08 та № 21л/01/08 від 15.01.2008 року (надалі –«договори»), укладених з ВАТ «Промтехмонтаж-2», код ЄДРПОУ 01414034, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19 а, надалі «підприємство», для забезпечення виконання зобов’язань заставодавця щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (у т.ч. які збільшують розмір зобов’язання), надалі все разом –«кредитний договір», та вступу заставодержателем в права по договору.

На виконання умов договору кредиту позивач надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою із особового рахунку.

Відповідно до п.2.4. договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з трьох останніх робочих днів поточного місяця за поточний календарний місяць, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 2.5. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно останнього робочого дня поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № 206870143101 в ТОВ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355.

Відповідно до п.3.3.5. договору кредиту позичальник зобов’язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1. цього договору та комісії в розмірах і в порядку, визначеному п.п. 2.5., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10. цього договору.

Відповідно до п.3.3.7. договору кредиту позичальник зобов’язаний повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1. цього договору.

Відповідач порушив умови договору кредиту та станом на 12.10.2009 року прострочена заборгованість по основному боргу становить 179804,00 грн., поточна заборгованість по основному боргу становить 929316,00 грн., прострочена заборгованість по процентах становить 214100,15 грн., поточна заборгованість по процентах становить 8472,44 грн..

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту 19.05.2009 року позивач направив відповідачеві претензію вих. № 01-13.1/4282 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, яку відповідач отримав 20.05.2009 року. Претензія залишилась без відповіді та без задоволення.

П. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором комісій, визначених п.2.7. та п.2.8., а також позичальником строків повернення кредиту, визначеному п.1.1., 2.11.3., 3.2.4., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасно сплачену суму кредиту в розмірі 10945,29 грн., пеню за несвоєчасно сплачену суму процентів в розмірі 14098,88 грн..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/662 і призначено до розгляду на 08.12.2009 року.

У судове засідання 08.12.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 08526307 на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12.

Представник позивача у судове засідання з’явився, подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2009 року, заяву про збільшення позовних вимог, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 01.02.2010 року.

У судове засідання 01.02.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 1449295,49 грн., звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»25 лютого 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 353, а саме:

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

шляхом продажу ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, відшкодувати витрати по сплаті державного мита в сумі 13567,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Також відповідно до заяви уточнення позовних вимог, поданої представником позивача, позивач змінив предмет позову і просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»25 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 353.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача, зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд прийняв подане представником позивача уточнення позовних вимог.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяв про збільшення та уточнення.

25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір кредиту № ЮЛ-07/2008-К.

Правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»виступає публічне акціонерне товариство «ЄВРОБАНК».

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, що був змінений договором про внесення змін № 2 від 24.12.2008 року до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, кредитор зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом –«кредит»в сумі 1279760,00 грн. строком до 22 лютого 2013 року, зі сплатою 25% процентів річних та комісій згідно з п.2.7. та п.2.8. договору, графіком погашення суми основної заборгованості згідно додатку 1 до цього договору, на умовах, визначених цим договором.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.05.2008 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року. Згідно п.1 якої, у відповідності до умов п.2.11. договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року починаючи з 30.05.2008 р. встановити плату за кредит в розмірі 19,5 процентів річних.

Відповідно до договору про внесення змін № 3 від 30.03.2009 року до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, сторони дійшли згоди внести зміни до «графіка погашення заборгованості по кредиту»до договору кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року (надалі –«кредитний договір») та встановити строк сплати платежу за березень 2009 року у сумі 22662,00 грн. в квітні 2009 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання спеціальної техніки (автокранів КС 55712 в кількості 2 од.) для подальшої передачі в фінансовий лізинг.

Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, видача кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього договору, проводиться після підписання договору шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 265060143101, відкритому в ТОВ КБ «ЄВРОБАНК», м. Київ, МФО 380355 з позичкового рахунку № 206320143101.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою із особового рахунку.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.2.4. договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з трьох останніх робочих днів поточного місяця за поточний календарний місяць, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 2.5. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно останнього робочого дня поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № 206870143101 в ТОВ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355.

Відповідно до п.3.3.5. договору кредиту позичальник зобов’язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1. цього договору та комісії в розмірах і в порядку, визначеному п.п. 2.5., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10. цього договору.

Відповідно до п.3.3.7. договору кредиту позичальник зобов’язаний повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1. цього договору.

Відповідач порушив умови договору та станом на 19.01.2010 року строкова заборгованість за кредитом становить 861330,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом становить 247790,00 гривень, заборгованість по процентам становить 298824,59 гривень( з них: прострочені проценти –23876,89 грн., прострочені проценти більше 31 дня –261083,70 грн., поточні проценти за січень 2010 р. за період з 01.01.2010 року по 18.01.2010 року включно –13864,00 грн.), що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно частини 2 стаття 1050 Цивільного кодексі України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частити позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу.

На виконання зобов’язань за договором кредиту, 25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 353.

Згідно статті 1 Закону України «Про заставу»застава –це спосіб забезпечення зобов’язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 11 Закону України «Про заставу»передбачено, що сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.

Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Відповідно до п. 2.1. договору застави, з метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору заставодавець передає у заставу заставодержателю, наступне майно:

- марка КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

- марка КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року, надалі вказане майно разом –предмет застави.

Відповідно до п. 3.1.5. договору застави, у випадку, якщо на момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконаним не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1. договору застави, заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов цього та кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2. договору застави звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється на розсуд заставодержателя одним з наступних способів: за рішенням суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п. 6.3. договору застави за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами, - пеню), витрати, пов’язані з пред’явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета застави, витрати на утримання і збереження предмета застави, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору.

Позивач змінив предмет позову заявою про уточнення позовних вимог від 01.02.2010 року за № 01-25.1/151 і просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»25 лютого 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 353, а саме:

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

шляхом продажу ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 592 ЦК України у випадках встановлених договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту 19.05.2009 року позивач направив відповідачеві претензію вих. № 01-13.1/4282 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, яку відповідач отримав 20.05.2009 року. Претензія залишилась без відповіді та без задоволення.

20.01.2010 року позивач направив відповідачеві вимогу вих. № 01-75.1/79 з проханням виконати зобов’язання за кредитним договором, яку відповідач отримав 22.01.2010 року. Вимога залишилась без відповіді та без задоволення.

Згідно статті 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Також, на виконання зобов’язань за договором кредиту, 25.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»був укладений договір № ЮЛ-07/2008/ЗМП-1.

Відповідно до п.1 договору № ЮЛ-07/2008/ЗМП-1, предметом цього договору є передача заставодержателю в заставу заставодавцем майнових прав, що належать йому згідно договорів фінансового лізингу № 20л/01/08 та № 21л/01/08 від 15.01.2008 року (надалі –«договори»), укладених з ВАТ «Промтехмонтаж-2», код ЄДРПОУ 01414034, юридична адреса: Україна, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19 а, надалі «підприємство», для забезпечення виконання зобов’язань заставодавця щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (у т.ч. які збільшують розмір зобов’язання), надалі все разом –«кредитний договір», та вступу заставодержателем в права по договору.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 19.01.2010 року факт наявності строкової заборгованості за кредитом у сумі 861330,00 гривень та простроченої заборгованості за кредитом у сумі 247790,00 гривень, заборгованості по процентам у сумі 298824,59 гривень, належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Позивач нарахував відповідачеві пеню з 18.07.2009 року по 18.01.2010 року у сумі 41350,90 гривень.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором комісій, визначених п.2.7. та п.2.8., а також позичальником строків повернення кредиту, визначеному п.1.1., 2.11.3., 3.2.4., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за неналежне виконання умов договору кредиту у сумі 41350,90 гривень визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Частиною 6 статті 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Частиною 7 статті 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, позивач вправі реалізувати майно, що є предметом застави відповідно до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 353, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, сума державного мита становить 14449,30 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, 55, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «ЄВРОБАНК»та товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»25 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 353, предметом застави за яким є:

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

- транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року,

для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 35, к/р 32009176001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 33305163) за договором кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-в, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 213; п/р 265060143101 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355, код ЄДРПОУ 35210367) в сумі 1449295 (один мільйон чотириста сорок дев’ять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 49 коп.

Встановити спосіб реалізації предмета застави (транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808831 128, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6092НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244268, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року; транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65053 КС 55712, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) номер Y7А65053080808873 127, Y7А65053080808873, реєстраційний (державний) номер АА 6093НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року та належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серії ААС №244269, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 2008 року) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 35, к/р 32009176001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 33305163) за договором кредиту № ЮЛ-07/2008-К від 25.02.2008 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-в, 04050 , м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 213; п/р 265060143101 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355, код ЄДРПОУ 35210367) в сумі 1449295 (один мільйон чотириста сорок дев’ять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 49 коп. - шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Лізинг»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-в, 04050 , м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 213; п/р 265060143101 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355, код ЄДРПОУ 35210367) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 35, к/р 32009176001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 33305163) витрати по сплаті державного мита в сумі 14449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 30 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 35, к/р 32009176001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 33305163) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 93 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 01.03.2010 року.