Рішення № 8520594, 23.03.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 2-106-10

РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах ВАТ « Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2007 року укладено кредитний договір № 5148 між ВАТ « Державний банк України « в особі керуючого Крижопільським відділенням Ощадного банку України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у відповідності до якого остання отримала від банку кредит в сумі 5000 грн. на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.05.2009 року .

Однак відповідач в установлений термін кредит не погасила і на 09.02.2010 року має заборгованість в сумі 1971.77 грн.

В судовому засіданні прокурор Пантелеймонов Д.П. вимоги позову підтримав .

Представник банку в судове засідання не з*явився , звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність ю

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена , в судові засідання неодноразово не з*явилась , не повідомивши про причини неявки і не звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутність , а тому суд розглянув справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , виходячи з наступного .

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору № 5148 від 29.05.2007 року кредит надавався відповідачу на 24 місяці , до 28.05.2009 року .

Згідно наявних в матеріалах справи довідок про стан операцій ( а.с. 11 , 16-20 ) заборгованість відповідача станом на 09.02.2009 року по сплаті зобов*язань становить 1971.77 грн.

На підставі п.3.3.1 позичальник зобов*язаний точно в строки , обумовлені договором , повернути кредит .

У відповідності до ст. 526 , 1049 , 1054 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Обґрунтованість позову також підтверджується договором застави майна ( а.с.6 ) ; договором поруки ( а.с. 9-10 ) ; попередженнями банку на адресу відповідача та поручителя ( а.с. 12-15 ) .

На підставі наведеного , ст.ст. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 224 , 225 , 226 , 228 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України « ( р/р НОМЕР_1 , МФО 302076 , код 09302607 ) 1971.77 грн. заборгованості за кредитним договором ; 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. за ІТЗ розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ :