Ухвала суду № 85205836, 25.10.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.10.2019
Номер справи
910/14690/19
Номер документу
85205836
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14690/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ГОЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-ГРУП"

про стягнення 140 916,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА ГОЛД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-ГРУП" (відповідач) про стягнення 140916,93 грн на підставі Договору суборенди № 11 від 16.02.2019 (з урахуванням Договорів про внесення змін та доповнень № 1 від 16.02.2019, № 2 від 01.03.2019 до Договору суборенди № 11 від 16.02.2019), з яких: 133885,20 грн основного боргу , 6462,25 грн пені, 569,48 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.10.2019 (вх. № 14690/19 від 21.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в абз. 6 стор. 1 позовної заяви позивач зазначив, що ним "... на адресу відповідача регулярно надсилались рахунки на оплату, а також неодноразово позивач звертався з претензією щодо оплати заборгованості", однак при цьому не вказано докази, які мають такі зазначення підтверджувати.

Крім того, в абз. 8 стор. 1 позовної заяви позивач доходить висновку, що "станом на 15.10.2019 рік існує заборгованість суборендаря перед суборендодавцем по сплаті орендної плати за липень - жовтень 2019 року в розмірі 133885,20 грн.", однак при цьому не зазначає докази, які підтверджують заборгованість в наведеній сумі за спірний період. Водночас суд звертає увагу, що пунктом 3.6 Договору суборенди № 11 від 16.02.2019 встановлено порядок скаладання та підписання сторонами актів наданих послуг.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 140916,93 грн. , позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2113,75 грн (1,5 відсотка ціни позову), тоді як фактично сплатив судовий збір у загальному розмірі 2113,74 грн (платіжне доручення № 640 від 16.10.2019), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Відтак, недоплачена сума судового збору становить 0,01 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 8 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- здійснити доплату судового збору за розгляд даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 8 стор. 1 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- здійснення доплати судового збору за розгляд даного позову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 85205836 ?

Документ № 85205836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85205836 ?

Дата ухвалення - 25.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85205836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85205836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85205836, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 85205836, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85205836 відноситься до справи № 910/14690/19

Це рішення відноситься до справи № 910/14690/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85205835
Наступний документ : 85205837