Ухвала суду № 85205770, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/16440/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Сбербанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 910/16440/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068, 52 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): Киричук Р.П.

від боржника: не з`явився

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ": Дворцов В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. перебувала справа № 910/16440/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013 у розмірі 51084773,22 доларів США, що еквівалентно сумі 622368806,14 грн. та 46255262,38 грн., з яких: 47000000,00 доларів США, що еквівалентно 572603773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4084773,22 доларів США, що еквівалентно 49165033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.08.2014; 42464980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, за період з 28.02.2014 по 04.08.2014; 3790282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013 по 04.08.2014 включно. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/16440/14 позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/16440/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013р. у розмірі 51084773,22 долари США, що еквівалентно сумі у розмірі 668624068,52 грн., з яких: 47 000 000,00 доларів США, що еквівалентно - 572 603773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4084773,22 доларів США, що еквівалентно 49165033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013р. по 03.08.2014; 42464980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2014р. по 04.08.2014р.; 3790282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013р. по 04.08.2014р.; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

25.02.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 Господарським судом міста Києва видані накази.

19.09.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55994967 з Акціонерного товариства "Сбербанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2019 зазначену заяву передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 задоволено заяву від 20.09.2019 судді Ломаки В.С. про самовідвід від розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55994967 з Акціонерного товариства "Сбербанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", відведено суддю Ломаку В.С. від розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55994967 з Акціонерного товариства "Сбербанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та передано заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55994967 до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для визначення складу суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/16440/14 передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 суддею Гулевець О.В. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/16440/14, розгляд заяви призначено на 02.10.2019.

01.10.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" надійшли документи на виконання ухвали суду від 24.09.2019 та пояснення щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі №910/16440/14.

У судове засідання 02.10.2019 представники заявника та боржника не з`явилися. У судове засідання з`явився представник ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

У судовому засіданні 02.10.2019 судом зазначено про необхідність надати для огляду оригінали документів доданих до заяви, у зв`язку із чим суд відклав розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 22.10.2019.

У судове засідання 22.10.2019 представник боржника не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2019 представник заявника надав пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та надав суду для огляду оригінали документів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/16440/14, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з доданих до заяви документів, 06.08.2019 між Акціонерним товариством "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", укладено договір №28-234.

Відповідно до договору №28-234 від 06.08.2019 у редакції договору про внесення змін №2 від 05.09.2019, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 2 набуває (приймає), а Сторона 1 відступає (передає) належні Стороні 1 Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, а Сторона 2 перераховує Стороні 1 грошову суму, вказану в п. 3.1. цього Договору (надалі - Ціна Договору), про що Сторони в порядку та на умовах цього Договору підписують відповідний Акт приймання-передачі Прав вимоги. Сторони погодили, що дисконт за цим Договором визначається як різниця між заборгованістю за кредитом (основна сума боргу) та процентами, які зазначені у Акті приймання-передачі прав вимоги, і Ціною Договору, яка зазначена у п. 3.1. цього Договору, та вважається платою Сторони 1 на користь Сторони 2 за Договором.

Згідно з п. 3.1. договору №28-234 від 06.08.2019 у редакції договору про внесення змін №2 від 05.09.2019, ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 16 673 881,62 грн, що станом на дату оплати Ціни Договору відповідно до офіційного курсу Національного банку України (1 долар США = 25,263457 грн.) становить 660 000,00 доларів США, без ПДВ (надалі за текстом цього Договору «Еквівалент Ціни Договору в доларах США»).

Пунктом 3.4. договору №28-234 від 06.08.2019 у редакції договору про внесення змін №1 від 03.09.2019, сторона 2 зобов`язуються перерахувати на користь Сторони 1 Ціну Договору в порядку та в розмірі, встановленому п.п. 3.1. -3.3. цього Договору, в термін до 05 вересня 2019 року (включно).

За змістом пункту 4.1. договору №28-234 від 06.08.2019, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 та набутими (прийнятими) Стороною 2 в день повного виконання Стороною 2 умов п.п. 3.1 - 3.4., 3.6. цього договору, про що в день отримання Стороною 1 Ціни Договору в повному розмірі складається Акт приймання-передачі Прав вимоги.

З моменту відступлення (передачі) Стороною 1 Стороні 2 Прав вимоги (тобто, з моменту підписання Акту приймання-передачі Прав вимоги), Сторона 1 втрачає право грошової вимоги за Кредитними договорами, що існувало на момент відступлення (передачі) Прав вимоги, і, відповідно, Сторона 1 не матиме жодних прав вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Сторона 2 повністю замінює Сторону 1 у правовідносинах за Кредитними договорами та стає єдиним, кредитором за зобов`язаннями Боржника стосовно повернення Загальної заборгованості та виконання інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами Забезпечення (п. 4.4. договору).

У відповідності до додатку № 1 до договору №28-234 від 06.08.2019 Акціонерним товариством "Сбербанк" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" права вимоги, зокрема за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013, укладеним між банком та Державним підприємством "Вугілля України" (код ЄДРПОУ 32709929).

Згідно акту прийому-передачі документів за договором №28-234 від 06.08.2019 Акціонерним товариством "Сбербанк" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" прийнято документи, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги до боржника зокрема за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013.

Згідно з платіжним дорученням №660 від 05.09.2019 ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг" сплатив АТ "Сбербанк" погоджену пунктом 3.1 договору суму 16673881,62 грн як оплату за право вимоги.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору №28-234 від 06.08.2019, АТ "Сбербанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" належні йому права вимоги до Державного підприємства "Вугілля України" щодо отримання заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - АТ "Сбербанк" у виконавчому провадженні щодо виконанню судового рішення у справі №910/16440/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16440/14.

При цьому, судом враховані пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", що згідно із постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 05.07.2018 виконавче провадження №55994967 з примусового виконання рішення у справі №910/16640/14 від 27.02.2015 було приєднане до зведеного виконавчого провадження №39997777. За таких обставин, суд в ухвалі про заміну стягувача у виконавчому провадженні №55994967 вважає за необхідне зазначити, що вказане виконавче провадження приєднане до виконавчого провадження №39997777.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16440/14- задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55994967, яке приєднане до виконавчого провадження №39997777 з АТ "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ" (01001, м. Київ, вулиця МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 21 Б, нежиле приміщення 34, ідентифікаційний код 40487592).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 25.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець