Ухвала суду № 85205353, 24.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.10.2019 Справа № 905/1715/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Київстар” до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Київстар”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі), а саме:

- зобов`язати Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” виконати зобов`язання по введенню в експлуатацію (опломбуванню) лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125;

- зобов`язати Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” здійснити перерахунок об`єму спожитої питної води та водовідведення відповідно до показань лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125, за період з 15 травня 2009р. по дату опломбування вищевказаного лічильника.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області Лейби М.О. від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1715/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

22.10.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити Комунальному підприємству “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” вчиняти будь-які дії результатом яких є припинення та/або обмеження водопостачання та водовідведення в приміщенні Приватного акціонерного товариства «Київстар ».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 23.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Заява Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про забезпечення позову, мотивована посиланням на наступні обставини:

Предметом позовних вимог є порушення з боку Відповідача умов Договору №5489 від 25.11.2008 (надалі - Договір), яке полягає у невиконанні останнім своїх обов`язків щодо опломбування лічильника обліку споживання холодної води ЛК-20 №5202244.

Відповідно до п. 5.10 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» №190, засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Згідно з п.5.24 Правил, якщо вести облік води за показами води неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку, кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці.

16 вересня 2019 на адресу Позивача від Відповідача надійшло попередження , що за ПрАТ «Київстар» обліковується заборгованість у розмірі 71178,95 грн. (копія попередження додається). Проте, позивач зазначає, що відсутні правові підстави для обмеження/відключення водопостачання та водовідведення, оскільки, Відповідачем не надано, ні розрахунків, ні відповідного обґрунтування, ні доказів наявності заборгованості.

16 жовтня 2019 р. на адресу Позивача надійшов лист №571-27025-621 від 30.09.2019. про обмеження (припинення) водопостачання та водовідведення у разі несплати заборгованості у розмірі 71178,95 грн.

Позивач вважає, що існує реальна загроза з боку Відповідача в припиненні та/або обмеженні водопостачання та водовідведення в приміщення, в якому розміщено офіс Позивача за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників, 125. Припинення та/або обмеження водопостачання та водовідведення фактично паралізує роботу офісу ПрАТ «Київстар» в м. Маріуполь, оскільки там працює близько 80 чоловік, які забезпечують працездатність мережі мобільного зв`язку Київстар в регіоні.

Позивач наголошує на тому, що невжиття заходів з забезпечення позову може призвести до припинення/обмеження водопостачання та водовідведення на об`єкті Позивача, що в свою чергу створить перешкоди у його господарській діяльності, порушить права працівників на здорові та безпечні умови праці.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про забезпечення позову з огляду на наступне.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За таких обставин, вжиття заходів до забезпечення позову - це реальна гарантія виконання судового рішення, виходячи з розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і забезпечення збалансованості інтересів сторін у справі.

П.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Статтею 144 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до вирішення спору по суті.

Враховуючи вимоги забезпечення позову, які полягають у забороні Відповідачу вчинити дії, що можуть призвести до припинення та/або обмеження водопостачання та водовідведенні на об`єкті позивача, та до порушення прав працівників на здорові та безпечні умови праці, суд вирішив заборонити Комунальному підприємству “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” вчиняти будь-які дії результатом яких є припинення та/або обмеження водопостачання та водовідведення в приміщенні Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.. Будівельників, 125 до набрання чинності рішення у справі №905/1715/19.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Комунальному підприємству “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” вчиняти будь-які дії результатом яких є припинення та/або обмеження водопостачання та водовідведення в приміщенні Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.. Будівельників, 125 до набрання чинності рішення у справі №905/1715/19.

Копію ухвали негайно направити сторонам для виконання.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 24.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Е.В. Зекунов